Nordre Follo kommune

# Folkehelseprofil Nordre Follo — Kortversjon for kommunestyret

## Hovedbildet: Mye å være glad for, men blindsoner i datagrunnlaget

Nordre Follo er en kommune der folk lever lenge og færre unge havner på uføretrygd enn nesten alle vi kan sammenligne oss med. Det er det korte svaret. Men bak de gode gjennomsnittstallene finnes utfordringer som fortjener politisk oppmerksomhet — ikke minst fordi vi mangler data på flere nøkkelområder.

## Hva tallene faktisk viser

**Levealder: 83,6 år (2024)** — klart over landsmedianen på 82,3 år. Vi ligger også over Akershus-medianen (82,8) og over vår KOSTRA-gruppe G12 (82,3). Selv i vår egen BA-region (Follo/Oslo-nære kommuner) plasserer vi oss i toppen. Trenden er stabil — opp 0,3 prosent, altså tilnærmet uendret. Høy levealder henger sammen med utdanningsnivå og inntekt, og Nordre Follo scorer høyt på begge. Men gjennomsnittet kan skjule forskjeller mellom Ski og Kolbotn, mellom boligfelt og sentrum.

**Uføretrygd blant 18–44-åringer: 3,7 %** — halvparten av landsmedianen (7,1 %) og godt under KOSTRA-gruppen (7,2 %). Også litt under Akershus-medianen (3,9 %). Trenden er stabil (−0,4 %). Dette er et av de tydeligste tegnene på at kommunen har en ung befolkning med høy arbeidsmarkedstilknytning.

**Psykiske plager blant ungdom: 14,0 % (2025)** — her er bildet mer sammensatt. Vi ligger akkurat på medianen for KOSTRA-gruppe G12 (14,0 %), litt over landsmedianen (13,9 %), men *under* Akershus-medianen (14,9 %) og BA-regionen (14,8 %). Det betyr: ungdommen vår har det omtrent som forventet gitt kommunetypen, og noe bedre enn fylkessnittet. Men nesten 1 av 7 ungdommer rapporterer psykiske plager. Det er ikke et tall å slå seg til ro med.

## Fem utfordringer til kommunestyrets bord

1. **Datahull på barnefattigdom og frafall.** Vi mangler tall for barn i lavinntektshusholdninger og frafall fra videregående. Dette er to av de viktigste sosiale gradientene i folkehelse. Uten disse tallene styrer vi delvis i blinde. Administrasjonen bør avklare hvorfor data mangler og sikre rapportering.

2. **Ungdomshelse krever forebygging, ikke bare telling.** 14 % med psykiske plager er «gjennomsnittlig» — men gjennomsnittet er for høyt nasjonalt. Kommunen bør vurdere kapasiteten i skolehelsetjenesten og lavterskeltilbud, særlig i overgangen ungdomsskole–VGS.

3. **Sosiale forskjeller innad i kommunen.** Nordre Follo er en sammenslått kommune (Ski + Oppegård). Gjennomsnittstallene maskerer potensielle geografiske forskjeller. Kommunestyret bør etterspørre nedbrutte tall per bydel/tettsted for å avdekke om gode snitt skjuler sårbare lommer.

4. **Aldringsbølgen i en «ung» kommune.** Lav uføreandel og høy levealder betyr at kommunen i dag har en relativt frisk befolkning. Men høy levealder betyr også økende press på helse- og omsorgstjenester om 10–15 år. Langtidsplanlegging bør starte nå.

5. **Press fra storbyregionen.** Som del av BA-region Oslo/Follo (BA002) påvirkes kommunen av boligpriser, pendling og tilflytting. Folkehelsearbeid må ses i sammenheng med areal- og boligpolitikk.

## Et blikk på naboene

- **Frogn (3214):** Naboen sørover deler mange av de samme kjennetegnene — kystnær Follo-kommune med høy sosioøkonomisk status. Sammenligning ville vært verdifull, men vi har ikke Frogns tall i dette datasettet.

- **Ås (3218):** Universitetskommunen har en annen befolkningssammensetning (yngre, mer studenter). Eventuelle forskjeller i uføreandel og ungdomshelse kan delvis skyldes demografi, ikke politikk.

- **Nesodden (3212):** Geografisk nær, men med en annen pendlerprofil (ferge/buss mot Oslo). Nesodden er ofte i samme KOSTRA-gruppe og er dermed en naturlig sammenligningskommune — dessverre mangler vi også her tallene i dette uttrekket.

Felles for alle tre: de er i samme BA-region, og Nordre Follos plassering over BA-medianen på levealder og under på uføretrygd tyder på at kommunen klarer seg godt også mot de nærmeste naboene. Men uten direkte nabodata er dette en kvalifisert antakelse, ikke et faktum.

---

*Tallene er hentet fra FHI/kommunehelsa og SSB. Der data mangler er det eksplisitt angitt. Alle sammenligninger bruker medianer, ikke gjennomsnitt, for å unngå at ekstremverdier forstyrrer bildet.*