Trysil kommune

# Folkehelse i Trysil — kort status for kommunestyret

## Det store bildet

Trysil har en forventet levealder på **81,8 år** (2024). Det er litt under landssnittet (82,2 år), men treffer fylkesmedianen i Innlandet nøyaktig (81,8). Trenden er flat — verken opp eller ned det siste året (+0,3 %). Blant de sju kommunene i BA-region 021 ligger Trysil noe over medianen (81,4), noe som tyder på at kommunen holder seg relativt godt sammenlignet med sine nærmeste regionnaboer.

## Uføretrygd: positivt, men med en bekymringsfull retning

Andelen unge voksne (18–44 år) på uføretrygd er **5,9 %**. Det er faktisk *lavt* — godt under landsmedianen (7,1 %), fylkesmedianen i Innlandet (8,9 %) og BA-region-medianen (9,0 %). Trysil gjør det altså bedre enn de fleste sammenlignbare kommuner på dette målet.

Men: trenden peker **opp** (+4,9 % siste periode). Det betyr at selv om nivået fortsatt er gunstig, er retningen feil. Dersom veksten fortsetter i samme takt, vil Trysil nærme seg landsmedianen i løpet av få år. Her er det verdt å spørre: hva er det som driver økningen? Er det psykisk helse, muskel-skjelett, eller noe annet? Det er en diskusjon kommunestyret bør ta tidlig — før tallene er vanskeligere å snu.

## Tre av fem nøkkelindikatorer mangler data

Dette er i seg selv et funn. For Trysil mangler vi tall for:

- **Barn i lavinntektshusholdninger** — data mangler

- **Psykiske plager blant ungdom** — merket som «suppressed» (undertrykt), trolig fordi populasjonen er for liten til å publisere uten personvernrisiko

- **Frafall videregående skole** — data mangler

At ungdomsdata er undertrykt, er vanlig i små kommuner. Men det betyr også at kommunestyret styrer uten kart på viktige områder. Der landsmedianen for psykiske plager blant ungdom ligger på 13,7 % og KOSTRA-gruppe G07 på 14,7 %, vet vi rett og slett ikke hvor Trysil ligger.

## Fem punkter til diskusjon i kommunestyret

1. **Uføre-trenden må forstås før den akselererer.** Nivået er lavt, men retningen er opp. Be administrasjonen om en enkel gjennomgang: hvilke diagnosegrupper driver veksten blant 18–44-åringene?

2. **Datamanglene er et styringsproblem.** Tre av fem folkehelse-indikatorer mangler. Kommunestyret bør avklare om Ungdata-undersøkelsen gjennomføres regelmessig, og om det finnes lokale tall for barnefattigdom via NAV eller SSB som kan fylle gapet.

3. **Levealder er stabil, men ikke stigende.** Mens mange kommuner har hatt gradvis økning, ligger Trysil flatt. Det er ikke dramatisk, men verdt å følge — særlig i lys av at KOSTRA-gruppe G07 (sammenlignbare kommuner) har en median på 82,4 år, altså et halvt år mer enn Trysil.

4. **Psykisk helse blant unge er en blindsone.** Når dataene er undertrykt, betyr det ikke at problemet er lite — det betyr at vi ikke vet. Lokale kartlegginger (skolehelsetjeneste, helsestasjon for ungdom) kan gi innsikt som nasjonal statistikk ikke fanger.

5. **Forebygging i et reiselivssamfunn.** Trysil har en sesongpreget arbeidsmarked. Sesongarbeid kan gi ustabile inntekter og påvirke både psykisk helse og uførerisiko. Det kan være relevant å se uføre-trenden i lys av arbeidsmarkedets struktur.

## Kort om de nærmeste naboene

- **Våler (Innlandet):** Ingen av de fem indikatorene er tilgjengelige i dette datasettet for Våler. Kommunen er liten og vil trolig ha samme undertrykkingsproblematikk som Trysil.

- **Elverum:** Som regionens største kommune vil Elverum normalt ha bedre datatilgang. Det kan være nyttig å sammenligne direkte — spesielt på uføretrygd og levealder — i neste folkehelsebarometer.

- **Rendalen:** Enda mindre enn Trysil, noe som gjør datasammenligninger vanskelige. Rendalen deler imidlertid samme BA-region, så medianen på 81,4 års levealder og 9,0 % uføretrygd gjelder begge. Trysil ligger bedre an enn regionmedianen på begge mål.

---

*Tallene er hentet fra siste tilgjengelige år (2024/2025). Der data mangler eller er undertrykt, er dette markert eksplisitt. Alle sammenligninger bruker medianer, ikke gjennomsnitt, for å unngå at ekstremverdier forstyrrer bildet.*