Kongsvinger kommune

# Folkehelsebilde for Kongsvinger — mai 2026

## Det store bildet

Kongsvinger-folk lever kortere og faller oftere ut av arbeidslivet enn folk flest i Norge. Det er kjernen i folkehelsetallene for kommunen. Ikke dramatisk — men tydelig nok til at det bør prege prioriteringene i kommunestyret.

## Hva tallene faktisk viser

**Levealder: 80,9 år — godt under snittet**

En innbygger i Kongsvinger kan forvente å leve til 80,9 år. Landsmedianen er 82,3 år. Det er et gap på nesten halvannet år. Også innenfor Innlandet (median 81,8) og BA-regionen (median 82,2) ligger Kongsvinger under. Trenden er flat — gapet lukkes ikke.

Halvannet år høres kanskje lite ut. Men på befolkningsnivå gjenspeiler det systematiske forskjeller i helse gjennom hele livsløpet: kosthold, aktivitet, røyking, arbeidsmiljø, sosial tilhørighet.

**Uføretrygd blant unge voksne: 9,5 % — tydelig over alle sammenligningsgrupper**

Nesten én av ti i aldersgruppen 18–44 år er uføretrygdet. Landsmedianen er 7,1 %. Fylkesmedianen er 8,9 %. Selv i BA-regionen (median 8,2 %) skiller Kongsvinger seg negativt ut. Trenden er flat.

Dette er kanskje det mest bekymringsverdige enkelttallet. Unge uføre representerer både menneskelig tap og langvarig økonomisk belastning for kommunen. Det handler om folk som faller ut av arbeidslivet før de egentlig har kommet inn i det.

**Psykisk helse blant ungdom: data mangler**

Verdien for Kongsvinger er undertrykket av personvernhensyn (kvalitetsflagg: «suppressed»). Det betyr enten at tallgrunnlaget er for lite, eller at verdien kan identifisere enkeltpersoner. Vi kan ikke si noe sikkert — men nasjonalmedianen ligger på 13,9 %, og Østlandet ligger høyere (14,7 %). Kommunen bør etterspørre lokale data fra skolehelsetjenesten og Ungdata.

**Barnefattigdom og frafall videregående: data mangler**

Begge indikatorene mangler verdier for Kongsvinger i dette datagrunnlaget. Det er i seg selv et problem — dette er sentrale folkehelseindikatorer som kommunen trenger for å styre etter.

## Fem saker for kommunestyret

1. **Ung uførhet krever tverrfaglig innsats.** 9,5 % er for høyt. Kommunestyret bør be om en gjennomgang av overgangene mellom skole, NAV og helsetjeneste for aldersgruppen 18–30. Hva skjer med de som faller ut — og hvor i løpet mister vi dem?

2. **Levealdersgapet må forstås lokalt.** Hva driver forskjellen mot landssnittet? Er det bestemte bydeler, aldersgrupper eller diagnoser? En enkel levekårskartlegging kan gi retning.

3. **Skaff manglende data.** Når barnefattigdom, frafall og ungdomshelse mangler i beslutningsgrunnlaget, styrer kommunen i halvblinde. Be administrasjonen om en komplett folkehelseindikator-oversikt med avklaring av datakildene.

4. **Psykisk helse blant unge — bruk lokale kilder.** Når nasjonale tall er undertrykket, har kommunen Ungdata-undersøkelser, helsestasjonsdata og PPT-tall som kan gi et bilde. Samle dette systematisk.

5. **Sett mål og mål igjen.** Flat trend betyr at det ikke blir bedre av seg selv. Kommunestyret bør vedta konkrete, tidsbestemte mål for levealder og ung uførhet — og følge dem opp årlig.

## Naboene

- **Eidskog (3416):** Data for Eidskog er ikke inkludert i dette uttrekket, men kommunen er del av samme BA-region. Erfaringsdeling om ung uførhet kan være nyttig gitt felles arbeidsmarked.

- **Grue (3417):** Også i BA-regionen. Liten kommune som trolig deler mange av de samme strukturelle utfordringene. Relevant samarbeidspartner for felles tiltak.

- **Sør-Odal (3415):** Nærmeste nabo mot vest. BA-regionens median på uføretrygd (8,2 %) er lavere enn Kongsvingers verdi, noe som tyder på at minst én nabo gjør det bedre. Verdt å undersøke hva som skiller.

---

*Tallene er hentet fra siste tilgjengelige år (2024/2025). Der data mangler er dette eksplisitt angitt. Analyse basert på kommunens egne hero-indikatorer sammenlignet med nasjonale, fylkes- og regionmedianverdier.*