Folkehelsestatus i Tingvoll — kort orientering for kommunestyret

Det store bildet

Tingvoll har en forventet levealder på 83,5 år (2024). Det er godt over landsmedianen på 82,3 år og over medianen i samtlige sammenligningsgrupper: fylket (83,1), Vestlandet (83,0), KOSTRA-gruppe G05 (82,1) og BA-region 056 (82,8). Trenden er stabil — opp 0,2 prosent — men utgangspunktet er solid. Dere lever lengre enn de fleste i Norge.

Andelen på uføretrygd blant 18–44-åringer er 7,0 prosent (2024), med en svakt nedadgående trend (−1,3 %). Nasjonalt ligger medianen på 7,1 %, så Tingvoll er omtrent på snittet. Men bildet endrer seg når vi sammenligner med Møre og Romsdal (median 5,5 %) og Vestlandet (5,6 %). Der ligger Tingvoll merkbart over. Sammenlignet med KOSTRA-gruppe G05 (7,5 %) og Helseregion Midt-Norge (7,0 %) er dere derimot midt i flokken. Nedgangen er positiv, men avstanden til fylkesmedianen bør tas på alvor.

Det vi ikke vet — og hvorfor det er et problem

Tre av fem nøkkelindikatorer mangler data for Tingvoll:

• Barn i lavinntektshusholdninger: data mangler helt.
• Psykiske plager blant ungdom: verdien er undertrykt av personvernhensyn (for lite utvalg). Vi vet at landsmedianen er 13,9 % og at Vestlandet ligger på 12,3 %, men Tingvolls eget tall er skjult.
• Frafall i videregående skole: data mangler helt.

At disse indikatorene er tomme betyr ikke at utfordringene ikke finnes — det betyr at kommunen mangler beslutningsgrunnlag. For en liten kommune er dette dessverre vanlig: utvalget blir for lite til at tallene kan publiseres uten å risikere identifisering av enkeltpersoner.

Fem konkrete utfordringer for kommunestyret

1. Ung uførhet over fylkesnivå. 7,0 % ung uførhet er 1,5 prosentpoeng høyere enn fylkesmedianen. For en liten kommune kan dette handle om noen få personer, men mønsteret er verdt å undersøke: er det fysiske yrkesskader, psykisk helse, eller manglende tilrettelegging som driver tallet?

2. Blindsone på barnefattigdom. Uten tall for barn i lavinntektshusholdninger vet ikke kommunestyret om familieøkonomien i Tingvoll holder tritt med resten av regionen. NAV-kontoret og oppvekstsektoren bør kunne gi et lokalt bilde basert på egne registre.

3. Ungdomshelse er usynlig. Undertrykt statistikk for psykiske plager blant ungdom gjør det vanskelig å prioritere forebyggende tiltak. Ungdata-undersøkelsen (når den gjennomføres) gir lokale tall som ikke er avhengig av nasjonale publiseringsregler — og bør prioriteres.

4. Frafall fra videregående er ukjent. Uten frafallstall kan kommunen ikke vurdere om overgangen fra ungdomsskole til VGS fungerer. Fylkeskommunen sitter på gjennomføringstallene fordelt på bostedskommune — be om dem.

5. Levealder er høy, men forklaringen er uklar. Høy levealder kan speile god folkehelse, men også alderssammensetning og selektiv utflytting (friske eldre blir, syke unge flytter til byene). Det er verdt å sjekke om det høye tallet maskerer underliggende sårbarheter.

Naboene — kort kommentar

• Gjemnes og Aure er sammenlignbare småkommuner i samme BA-region. De vil trolig ha samme datahull som Tingvoll, men BA-regionmedianen for ung uførhet (6,7 %) antyder at noen av naboene gjør det bedre enn dere.
• Sunndal er en industrikommune med annen næringsstruktur. Sammenligning på ung uførhet kan avdekke om arbeidsmarkedet spiller en rolle.
• Molde er regionsenter med bredere datagrunnlag og bedre dekning på ungdomshelseindikatorene. Molde kan være referansepunkt for hva som er mulig å måle — og for interkommunalt samarbeid om tiltak der Tingvoll er for liten alene.

Oppsummert: Tingvoll scorer godt på levealder, men har for mange hvite flekker i datagrunnlaget til å styre blindt etter det ene tallet som finnes. Den viktigste handlingen nå er å tette kunnskapshullene — ikke fordi tallene nødvendigvis er dårlige, men fordi kommunestyret ikke kan prioritere det det ikke ser.