Indre Fosen kommune

# Folkehelseoversikt: Indre Fosen kommune

**Til kommunestyret i Indre Fosen — en kort gjennomgang av hvor vi står**

---

## Det store bildet

Indre Fosen har mye å bygge videre på. Forventet levealder er **83,1 år** (2024), som er klart over landsmedianen på 82,3 år. Dere ligger også over medianen for Trøndelag (82,8), KOSTRA-gruppe G09 (82,4) og BA-regionen (82,3). Det betyr at innbyggerne i Indre Fosen i snitt lever lenger enn folk i sammenlignbare kommuner — et godt utgangspunkt.

Men ett nøkkeltall skiller seg ut i negativ retning, og flere viktige indikatorer mangler data. Det bør bekymre kommunestyret nesten like mye som dårlige tall, fordi man ikke kan styre det man ikke måler.

---

## Fem utfordringer til diskusjon i kommunestyret

### 1. Ung uførhet: Indre Fosen ligger høyt

**9,0 % av 18–44-åringene** er uføretrygdet — mot 7,1 % nasjonalt og 6,8 % i KOSTRA-gruppe G09. Trenden er **opp 6,6 %**, altså beveger dere dere i feil retning. Selv sammenlignet med BA-regionen (8,5 %) og Trøndelag (8,2 %) ligger Indre Fosen merkbart høyere.

Dette handler om unge voksne som faller utenfor arbeidslivet tidlig. Hva skyldes det — psykisk helse, muskel-skjelett, manglende tilrettelegging i arbeidslivet? Kommunen bør undersøke sammensetningen av uførevedtak og vurdere om NAV-samarbeid og arbeidsinkludering kan styrkes.

### 2. Psykisk helse blant ungdom: dataen er undertrykt

Tallene for psykiske plager blant ungdom er flagget som **«suppressed»** — det betyr at datagrunnlaget er for lite til å publiseres, trolig av personvernhensyn. Landsmedianen er 13,9 %, og KOSTRA-gruppen ligger på 13,4 %. Vi vet altså ikke hvor Indre Fosen ligger.

Kommunestyret bør stille spørsmålet: har vi egne lokale data, for eksempel fra skolehelsetjenesten eller Ungdata, som kan gi et bilde? At nasjonal statistikk ikke dekker dere, betyr ikke at problemet ikke finnes.

### 3. Barnefattigdom: helt uten data

Andelen barn i lavinntektshusholdninger mangler fullstendig — både for kommunen og som nasjonal referanse i dette datasettet. Dette er en av de viktigste prediktorene for helseulikhet over livsløpet. Kommunen bør aktivt hente denne informasjonen fra SSB/NAV og inkludere den i neste folkehelseplan.

### 4. Frafall i videregående: også uten data

Frafall fra videregående er en annen blind flekk. Denne indikatoren henger tett sammen med ung uførhet (punkt 1) — elever som ikke fullfører videregående, har betydelig høyere risiko for utenforskap. Fylkeskommunen sitter på tallene, og Indre Fosen bør etterspørre dem aktivt.

### 5. Levealder er bra — men er den jevnt fordelt?

Et snitt på 83,1 år kan skjule store forskjeller mellom grupper. Kommunestyret bør spørre: er det forskjell mellom kvinner og menn? Mellom ulike deler av kommunen (de gamle Rissa- og Leksvik-delene)? Mellom utdanningsgrupper? Gjennomsnittet er godt, men rettferdig fordeling av helse er like viktig som totalnivået.

---

## Kort om nabokommunene

- **Levanger** og **Steinkjer** er regionsentre med bredere tjenestetilbud og bedre datagrunnlag — nyttige å sammenligne med, men ulike i struktur. De ligger begge i BA-regionen med medianen 82,3 års levealder, altså under Indre Fosen.

- **Åfjord** er mer sammenlignbar i størrelse og struktur. Åfjord og Indre Fosen deler mange av de samme utfordringene med avstand til spesialisthelsetjeneste og et smalt arbeidsmarked.

- **Inderøy** og **Frosta** er mindre nabokommuner som trolig sliter med de samme data-hullene (undertrykte/manglende tall). Et felles initiativ for å dele erfaringer og etterspørre bedre lokal statistikk kan gi mer kraft enn om hver kommune gjør det alene.

---

**Oppsummert:** Indre Fosen har god levealder, men ung uførhet stiger og viktige data mangler. Kommunestyret bør prioritere å tette data-hullene og forstå hva som driver unge ut av arbeidslivet.