Skjåk kommune

# Folkehelse i Skjåk — kort status for kommunestyret

## Det store bildet

Skjåk har én tydelig styrke og én tydelig bekymring.

**Styrken:** Innbyggerne i Skjåk lever lenger enn folk flest. Forventet levealder er **83,2 år** (2024), et helt år over landsmedianen (82,3) og godt over medianen i Innlandet (81,8). Skjåk ligger også klart over sin egen BA-region (81,9) og KOSTRA-gruppe G05 (82,1). Det tyder på at noe fungerer — enten det handler om fysisk aktivitet, sosialt nettverk, kosthold eller noe annet. Dette er verdt å forstå bedre, ikke bare feire.

**Bekymringen:** Andelen unge voksne (18–44 år) på uføretrygd er **8,3 %**, opp 9,3 % i trend. Det er over landsmedianen (7,1 %) og over medianen for KOSTRA-gruppe G05 (7,5 %). Samtidig ligger Skjåk litt under Innlandet-medianen (8,9 %), noe som sier mer om at hele fylket sliter med dette enn at Skjåk er friskmeldt. Ung uførhet er dyrt for den enkelte og for kommunen, og trenden peker feil vei.

## Hva vi ikke vet

Flere sentrale indikatorer **mangler data** for Skjåk:

- **Barn i lavinntektshusholdninger** — ingen tall tilgjengelig.

- **Psykiske plager blant ungdom** — supprimert (trolig for lavt innbyggertall til å publisere uten å identifisere enkeltpersoner).

- **Frafall i videregående** — mangler.

At tallene er supprimert betyr ikke at problemene ikke finnes — det betyr at Skjåk er for liten til at statistikken kan offentliggjøres. For kommunestyret innebærer det at dere i større grad må støtte dere på lokalkunnskap, skolehelsetjeneste og NAV-kontorets egne vurderinger.

## Fem ting kommunestyret bør diskutere

**1. Hva driver ung uførhet — og kan kommunen gjøre noe med det?**

8,3 % av 18–44-åringene er uføre. Er dette knyttet til arbeidsmarked, psykisk helse, muskel-skjelett, eller en kombinasjon? NAV og fastlegene har trolig et bilde. Kommunen bør be om en gjennomgang.

**2. Lokalkunnskapen må kompensere for manglende statistikk.**

Når sentrale indikatorer er supprimert, trenger kommunestyret andre kilder. Ungdataundersøkelsen (om den er gjennomført), skolehelsetjenestens rapporter og barnevernets vurderinger kan gi et bilde der statistikken tier.

**3. Hva forklarer den høye levealderen — og er den truet?**

83,2 år er et sterkt tall. Men med økende ung uførhet og manglende data om barnefattigdom og psykisk helse blant unge, er det verdt å spørre: holder dette for neste generasjon? God levealder i dag kan maskere problemer som bygger seg opp.

**4. Psykisk helse blant unge — supprimert er ikke det samme som fraværende.**

I KOSTRA-gruppe G05 rapporterer de to kommunene med publiserte tall en median på 6,6 % med psykiske plager, mens landsmedianen er 13,9 %. Skjåk kan ligge lavt, men like gjerne høyt. Uten data er det umulig å vite. Helsesykepleier-kapasiteten i skolen er det nærmeste kommunen har en puls på dette.

**5. Samarbeid i BA-regionen.**

BA-region 023 har bare 5–6 kommuner med publiserte tall. For småkommuner som Skjåk gir interkommunalt samarbeid — om alt fra psykologtjenester til ungdomstiltak — bedre grunnlag enn å stå alene.

## Blikk på naboene

- **Lesja** (knr 3432) er nærmeste nabo i samme dalføre og trolig mest sammenliknbar. Lesja deler sannsynligvis mange av de samme utfordringene med supprimert statistikk og begrenset arbeidsmarked.

- **Luster** (knr 4644) ligger i Vestland og har en annen kommuneøkonomi (kraftinntekter). Sammenlikning er mulig, men konteksten er ulik.

- **Stryn** (knr 4651) er noe større og har bredere næringsgrunnlag. Kan være relevant å se på som modell for hvordan liknende fjellkommuner jobber med unge uføre og psykisk helse.

---

*Basert på data tilgjengelig per mai 2026. Der indikatorer mangler, er dette eksplisitt markert. Alle sammenlikninger bruker medianer, ikke gjennomsnitt.*