Andøy kommune

# Folkehelseoversikt: Andøy kommune

## Hovedbilde

Andøy scorer overraskende godt på de indikatorene vi har data for. Kommunen ligger bedre enn både fylket, landsdelen og sin egen KOSTRA-gruppe (G06) på flere nøkkeltall. Men bildet er ufullstendig — to viktige indikatorer mangler helt — og én bekymringsfull trend peker oppover.

## Hva tallene viser

**Forventet levealder: 81,9 år (2024)**

Litt under landsmedianen (82,3), men omtrent på Nordland-nivå (82,0) og *over* medianen for Nord-Norge (81,6). Sammenlignet med KOSTRA-gruppe G06 (lignende kommuner nasjonalt) ligger Andøy noe under (82,6). Trenden er flat — verken bedring eller forverring.

**Psykiske plager blant ungdom: 10,2 % (2025)**

Dette er det mest positive tallet i oversikten. Landsmedianen er 13,9 %, Nordland ligger på 15,0 %, og selv KOSTRA-gruppen har 12,3 %. Andøy ligger altså godt under alle sammenligningsgrupper. Hva kommunen gjør riktig her — enten det er fritidstilbud, skolehelsetjeneste eller noe annet — bør kartlegges og beskyttes.

**Uføretrygd 18–44 år: 5,1 % (2024)**

Også her scorer Andøy bedre enn alle referansegrupper. Nordland-medianen er 8,0 %, landets 7,1 %. Men: trenden er *opp* med 2,7 %. Det betyr at selv om nivået er lavt, beveger kommunen seg i feil retning. Med en aldrende befolkning og få unge i arbeidsstyrken er dette verdt å følge nøye.

**Barn i lavinntektshusholdninger: data mangler**

**Frafall videregående skole: data mangler**

## Fem punkter for kommunestyret

**1. Uføre-trenden krever tidlig innsats.**

Nivået er lavt, men 2,7 % økning er et varsel. Spørsmålet er: skyldes det økt psykisk uhelse blant unge voksne, muskel-/skjelettsykdom, eller manglende tilrettelegging i arbeidslivet? Kommunen bør be NAV om aldersfordelt statistikk for å forstå driverne.

**2. Datasituasjonen er en risiko i seg selv.**

At to av fem nøkkelindikatorer mangler (barnefattigdom og frafall VGS) betyr at kommunestyret fatter beslutninger med ufullstendig bilde. Anbefaling: etterspør disse tallene fra Statsforvalteren eller SSB, og vurder om kommunens egne registre kan supplere.

**3. Ungdomshelsen er en styrke — beskytt den.**

10,2 % psykiske plager er lavt i nasjonal sammenheng. I en tid der nasjonale tall stiger, bør kommunen identifisere hva som fungerer (helsesykepleier-kapasitet, fritidsklubber, nærmiljøkvaliteter) og sikre at disse tiltakene ikke kuttes i neste budsjett.

**4. Levealder stagnerer.**

Flat trend mens resten av landet øker svakt, betyr at gapet kan vokse. For en liten kommune som Andøy kan dette henge sammen med tilgang til spesialisthelsetjeneste, lang reisevei til sykehus, eller levevaner. Verdt å følge over tid.

**5. KOSTRA-gruppen avslører forbedringspotensial.**

Andøy ligger under G06-medianen på levealder (81,9 vs. 82,6). Det betyr at lignende kommuner andre steder i landet gjør det bedre. Hva kan læres av dem?

## Naboer — kort vurdering

- **Øksnes** (1868): Nærmeste nabo geografisk og demografisk. Ligger i samme BA-region (BA071-median: levealder 81,5, uføre 7,0 %). Andøy gjør det bedre enn regionmedianen på begge.

- **Sortland** (1870): Regionsenteret. Har trolig bedre datatilgang og helsetjenestetilbud. Relevant samarbeidsparter for tiltak rettet mot unge uføre.

- **Harstad** (5503): Sykehuskommune i Troms. Relevant referanse for helsetjenestetilgang — avstand til Harstad påvirker trolig Andøys bruk av spesialisthelsetjenester.

---

*Tall hentet fra folkehelseprofil 2024/2025. Manglende indikatorer bør etterspørres før neste planrullering.*